这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Re-entrantlocksinC#我在StackOverflow和MSDN上看过这里,不敢相信我在互联网上找不到这个问题。假设我有一个包含私有(private)成员的类，我想通过多个公共(public)方法访问该成员。这些公共(public)方法将被不同的线程调用，因此需要同步。publicclassMyClass{privateObjectSomeSharedData=newObject();publicvoidMethodA(){lock(SomeSharedData){//dosomethingMe

我已经编写了一个API，将在(1)Windows服务、(2)Web应用程序和(3)Windows窗体应用程序的同一个框上使用。它们都需要共享一组非常小的公共(public)数据(一些整数、一个日期和一个字符串，我可以将它们作为单个类的属性)。跨进程使用什么样的锁机制，三个进程可以安全共享资源，不发生冲突？请不要使用数据库，寻找不需要额外依赖项的解决方案。该解决方案最好以某种方式使用共享内存或文件系统。 最佳答案 对于C#/.Net中的跨进程锁定，您可以使用namedsystemMutex.

好吧，我用过很多锁，但我以前从未遇到过这种情况。我有两个不同的类，它们包含用于修改同一个MSAccess数据库的代码:publicclassDatabaseNinja{publicvoidUseSQLKatana{//Codetoexecutequeriesagainstdb.TableAwesome}}publicclassDatabasePirate{publicvoidUseSQLCutlass{//Codetoexecutequeriesagainstdb.TableAwesome}}这是一个问题，因为无法并行执行对数据库的事务，并且这些方法(UseSQLKatana和UseS

我什么时候应该使用volatile/Thread.MemoryBarrier()来保证线程安全？ 最佳答案 当您想跨线程访问变量而不锁定时，您可以使用volatile/Thread.MemoryBarrier()。原子变量，例如int，总是一次性读取和写入整个变量。这意味着您永远不会在另一个线程更改它之前获得一半的值，而在它更改之后获得另一半。因此，您可以在不同线程中安全地读取和写入值，而无需同步。但是，编译器可能会优化一些读写操作，您可以使用volatile关键字来阻止这些操作。例如，如果您有这样的循环:sum=0;foreach

请告诉我如何在c#中锁定文件谢谢 最佳答案 只需以独占方式打开它:using(FileStreamfs=File.Open("MyFile.txt",FileMode.Open,FileAccess.Read,FileShare.None)){//usefs}Ref.更新:回应发帖者的评论:根据在线MSDNdoco,.NetCompactFramework1.0和2.0支持File.Open。 关于c#-如何锁定文件，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我正在尝试在C#应用程序中锁定“盒装”对象，这不可能吗？classt{System.Objectt_x=newobject();publict(intp){t_x=p;}publicvoidw(){lock(t_x){for(inti=0;i在另一个类中我可以启动2个线程:Threadb1=newThread(newThreadStart(t1.w));b1.Start();Threadb2=newThread(newThreadStart(t1.w));b2.Start();但是该部分未锁定。当我锁定一个任意对象(即一个创建但未修改为对象a=newobject())时，它锁定得很好。

我有一个C#应用程序，它使用存储过程将数据插入到SQLServer(2008)表中。我正在使用多线程来执行此操作。正在从线程内部调用存储过程。现在我的存储过程在插入数据时使用“tablock”。执行此代码时出现以下错误:“事务(进程ID)在与另一个进程的锁资源上发生死锁，并已被选为死锁牺牲品。重新运行该事务。”谁能帮我解决这个问题？ 最佳答案 当两个SqlServer进程以不同的顺序访问相同的资源时，就会发生这种情况。因此他们最终都在等待另一个进程，这是一个死锁。有很多方法可以防止它，包括:避免使用不必要的锁。查看查询所需的事务隔离

我想知道是否有开发人员应遵循的关于何时(和何处)放置锁的指南。例如:我理解像这样的代码应该被锁定，以避免另一个线程意外更改SomeHeapValue的值的可能性。classFoo{publicSomeHeapObjectmyObject;publicvoidDoSummat(objectinputValue_){myObject.SomeHeapValue=inputValue_;}}但是，我的问题是，锁定有多深？例如，如果我们有这样的代码:classFoo{publicSomeHeapObjectmyObject;publicvoidDoSummat(objectinputValue

这个问题在这里已经有了答案:关闭13年前。PossibleDuplicate:Differencebetweenlock(locker)andlock(variable_which_I_am_using)在我见过的所有“线程安全”代码示例中，它们都锁定在一个单独的虚拟对象上。为什么不能直接对有问题的数据执行锁定？

在Chrome和Firefox中，typeoffoo计算为'undefined'。但是typeof(function(){returnfoo;})()抛出一个错误:ReferenceError:fooisnotdefined这破坏了我对表达式可替代性的看法!直到现在，我还不知道foo和(function(){返回的条件foo;})()不一样。这是标准行为吗？如果是这样，引用ECMAScript标准的相关部分会很有帮助。编辑:另一个例子:typeof(foo)typeof(foo+0)我本以为(foo)和(foo+0)会抛出错误。但是第一个没有错误；第二个是。